II SA/Kr 1039/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [...] Spółka jawna w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego postanawia skargę odrzucić. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 4 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 656/12 oddalił skargę Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [...] spółka jawna na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 lutego 2012 r. nr: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. W dniu 9 lipca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [...] o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Kr 656/12. W skardze tej zarzucono sądowi I. instancji, że pozbawił skarżącą Spółkę możliwości działania poprzez przedstawienie na rozprawie w dniu 4 lipca 2012 r. stanu faktycznego i prawnego przez Spółkę Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [...] spółka jawna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej w skrócie "P.p.s.a.", można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Zauważyć należy, że postępowanie w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 656/12, którego wznowienia domaga się strona skarżąca, zostało zakończone wyrokiem z dnia 4 lipca 2012 r., który w dniu wniesienia skargi w dniu 9 lipca 2012 r. nie był i w tej dacie nie mógł być prawomocny. Wyrok staje się prawomocny wówczas, gdy minie 30-dniowy termin do jego zaskarżenia liczony albo od daty wydania wyroku oddalającego skargę, w stosunku do którego żadna ze stron nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia, albo też wtedy, gdy sąd sporządził uzasadnienie wydanego wyroku i w terminie 30 dni od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem żadna ze stron nie wniosła skargi. Wyrok sądu I. instancji staje się prawomocny także wówczas, gdy po wniesieniu skargi sądu II. instancji oddali skargę kasacyjną. W tej zaś sprawie skarga o wznowienie postępowania została wniesiona już 9 lipca 2012 r., zaś sam wyrok został ogłoszony 4 lipca 2012 r. Skargę o wznowienie postępowania wniesiono zatem po upływie 5 dni od daty wydania wyroku. Skoro zatem można żądać wznowienia postępowania zakończonego tylko prawomocnym orzeczeniem, to skarga o wznowienie postępowania niezakończonego prawomocnym wyrokiem musi zostać uznana za niedopuszczalną i jako taka podlegać odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Zgodnie z art. 280 § 1 P.p.s.a. odrzucenie skargi o wznowienie postępowania sądowego może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Należy również wskazać, że odrzucenie skargi w tej sprawie nie niweczy prawa skarżącej Spółki do zaskarżenia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 656/12 do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z akt sądowych wynika bowiem, że w dniu 4 lipca 2012 r. Spółka ta wniosła o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia ww. wyroku i zarządzeniem Sądu z dnia 17 lipca 2012 r. uzasadnienie ww. wyroku zostało skierowane do wysłania skarżącej Spółce. Wykonano to zarządzenie w dniu 14 sierpnia 2012 r. Uzasadnienie wyroku z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 656/12 wraz z jego opisem doręczono skarżącej Spółce 20 sierpnia 2012 r. Tym samym nawet w dniu 10 września 2012 r. nie minął jeszcze termin do zaskarżenia wyroku z 4 lipca 2012 r. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.