II SA/Kr 1042/15

PostanowienieWSA w Krakowie2017-09-12

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w sytuacji, gdy nie brał on udziału w posiedzeniu sądu, które zakończyło się wydaniem wyroku oddalającego skargę kasacyjną?
Ratio decidendi
Radcy prawnemu należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu, nawet jeśli nie brał on udziału w posiedzeniu sądu, które zakończyło się wydaniem wyroku oddalającego skargę kasacyjną. Wynagrodzenie to jest należne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.
Stan faktyczny
Wniosek radcy prawnego M. M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarżąca uzyskała prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego M. M.. Pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, gdyż nie zostały one zapłacone. Pełnomocnik z urzędu nie brał udziału w posiedzeniu NSA, które zakończyło się wydaniem wyroku oddalającego skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu M. M. od Skarbu Państwa kwotę 240 zł, podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/ Kr 1042/15 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 września 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 czerwca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji i stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu M. M. wykonującemu zawód w Kancelarii Radcy Prawnego w K., ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej II SA/ Kr 1042/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 listopada 2015 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącej M. B. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Pismem z dnia 26 listopada 2015 r. sekretarz Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. wyznaczył dla skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego M. M.. W skardze kasacyjnej z dnia 4 marca 2016 r. od wyroku WSA w Krakowie z dnia 12 stycznia 2016 r. pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, wywołanej wniesieniem środka odwoławczego, albowiem nie zostały one zapłacone ani w całości ani też w części. Jak wynika z protokołu rozprawy przed NSA pełnomocnik z urzędu nie brał udziału w posiedzeniu sądu, które odbyło się w dniu 25 kwietnia 2017 r. i zakończone zostało wydaniem wyroku oddalającego wniesioną skargę kasacyjną. W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 21 ust 1 pkt 2 lit. b Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu ( Dz. U. z 2015 r., poz. 1805) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło