II SA/Kr 1046/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. – W. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia 28 lutego 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi B. S. – W. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania. Powodem zawieszenia postępowania był fakt, iż ze względu na brak aktualnego adresu skarżącej, jak również brak możliwości zobowiązania jej do podania miejsca pobytu zainteresowanej M. O., nie można nadać sprawie dalszego biegu. Odpisy postanowienia zostały wysłane na wskazane adresy do doręczeń B. S. – W. i M. O., ale obydwie przesyłki wróciły do Sądu z adnotacją poczty "adresat wyprowadził się". Zgodnie z treścią art. 130 § 1 zd. 1 p.p.s.a.: "Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu". Od dnia zawieszenia postępowania upłynęło już ponad trzy lata, ale ani B. S. – W. ani M. O. nie zawiadomiły Sądu o swoich aktualnych miejscach zamieszkania i adresach do doręczeń, co uniemożliwia wydanie rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o art. 130 § 1 p.p.s.a i art. 131 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.