II SA/Kr 105/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.R.-V. o zwolnienie lub częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 2 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbiórki p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych W dniu 23 sierpnia 2010 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek D.R.-V. o zwolnienie lub częściowe od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2004 r. Postanowieniem z dnia 16 marca 2010 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącą od kosztów sądowych w całości i ustanowił dla niej pełnomocnika z urzędu. Przyznane prawo pomocy nie zostało cofnięte. Oznacza to, iż zgodnie z treścią art. 243 §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmuje ono również postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie Jak wynika z akt sprawy również wyznaczony przez dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej adwokat z urzędu T.F. nadal pełni swoją funkcję. Pełnomocnictwo dla niego nie zostało cofnięte. Z tych przyczyn wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych jako bez przedmiotowy podlega umorzeniu na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art.161 § pkt 3 w zw. art. 243 § 2 z ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).