II SA/Kr 1050/01
WyrokWSA w Krakowie2004-03-16
Skład orzekający: Wiesław Kisiel, Halina Jakubiec, Alina Paluch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja o nadaniu stopnia awansu zawodowego nauczyciela może zawierać rozstrzygnięcia dotyczące kwalifikacji nauczyciela do zajmowania dotychczasowego stanowiska i zatrudnienia w danej szkole?Ratio decidendi
Decyzja o nadaniu stopnia awansu zawodowego nauczyciela, będąca aktem administracyjnym potwierdzającym ogólne uprawnienia zawodowe, nie może zawierać rozstrzygnięć dotyczących kwalifikacji nauczyciela do zajmowania dotychczasowego stanowiska ani kwestii zatrudnienia w konkretnej szkole. Te kwestie należą do materii stosunku pracy i są kompetencją pracodawcy, a nie organu administracji publicznej wydającego akt awansu zawodowego. Uzasadnienie decyzji, będące jej integralną częścią, nie może zawierać takich rozstrzygnięć.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. B. na decyzję Małopolskiego Kuratora Oświaty utrzymującą w mocy decyzję Marszałka Województwa o nadaniu stopnia awansu zawodowego nauczyciela. Skarżąca kwestionowała sposób oceny jej kwalifikacji, zwłaszcza w kontekście możliwości dalszego nauczania określonych przedmiotów. Organ pierwszej instancji w uzasadnieniu swojej decyzji stwierdził, że stosunek pracy skarżącej w Medycznym Studium Zawodowym wygaśnie z mocy prawa w części dotyczącej nauczania niektórych przedmiotów, jeśli nie uzupełni kwalifikacji. Organ odwoławczy utrzymał tę decyzję w mocy, opierając się m.in. na opinii Dziekana Wydziału Farmaceutycznego. Skarżąca zarzuciła, że opinia ta jej nie dotyczy i że błędnie oceniono jej kwalifikacje do nauczania przedmiotów biologicznych i chemicznych.Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędziowie: WSA Halina Jakubiec NSA Alina Paluch (spr) Protokolant: Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2004r. przy udziale sprawy ze skargi M. B. na decyzję Małopolskiego Kuratora Oświaty w [...] z dnia 19 lutego 2001r. Nr [...] w przedmiocie nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela I. -uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji-
UZASDNIENIE
Decyzją z dnia [...] 2000r. Nr [...] Marszałka Województwa [...] stanowiąca akt nadania stopnia awansu zawodowego, powołując art. 9 b ust. 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1982r. Karta Nauczyciela (tj. Dz. U. z 1997r. Nr 56, poz 357 z późn. zm.) w związku z art. 7 ust. l ustawy z dnia 18 lutego 2000r. o zmianie ustawy Karta Nauczyciela oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 19, poz. 239)- nadano M. B. stopień nauczyciela mianowanego.
Stwierdzono, że posiada kwalifikacje: wyższe studia magisterskie na Wydziale Biologii i Nauk o Ziemi [...] w zakresie zoologii, studium przedmiotowo-metodyczne z anatomii z fizjologią nadające kwalifikacje w zakresie anatomii z fizjologią i że może być zatrudniona: w szkole podstawowej, gimnazjum, zasadniczej szkole zawodowej, średniej szkole zawodowej, średniej szkole ogólnokształcącej, policealnej i pomaturalnej szkole medycznej.
W uzasadnieniu tej decyzji podano, że M. B. pracuje nieprzerwanie od [...] 1977r. w Medycznym Studium Zawodowym Nr [...] obecnie [...] Szkoła [...]. W dniu wejścia w życie (6 kwietna 2000r.) ustawy z 18 lutego 2000r o zmianie ustawy Karta Nauczyciela oraz o zmianie niektórych ustaw, była zatrudniona na podstawie mianowania na stanowisku nauczyciela teoretycznych przedmiotów zawodowych: analiza leku, podstawy anatomii z fizjologią, patofizjologia i ratownictwo, zdrowie publiczne. Stwierdzono także, że posiada wykształcenie wyższe magisterskie na Wydziale Biologii i Nauk o Ziemi w zakresie zoologii oraz studium przedmiotowo-metodyczne z zakresu anatomii z fizjologią - ukończone w 1990r. nadające kwalifikacje w zakresie anatomii i fizjologii.
Zgodnie z §2, 2a, 3 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z 10 października 1991 r w sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli nie mających wyższego wykształcenia (Dz.U. Nr 98, poz 433 z późn. zm) może być zatrudniona w szkole podstawowej, gimnazjum, zasadniczej szkole zawodowej, średniej szkole zawodowej, średniej szkole ogólnokształcącej, policealnej i pomaturalnej szkole medycznej. Stosunek pracy w tej szkole wygaśnie z mocy prawa z dniem [...] 2006r. w części dotyczącej nauczania: analizy leku, zdrowia publicznego, patofizjologii i ratownictwa o ile nie uzupełni kwalifikacji lub nie zostanie rozwiązany stosunek pracy w odrębnym trybie.
Stwierdzono również, że M. B. spełnia wymagania do nadania jej z mocy prawa stopnia nauczyciela mianowanego zgodnie z art. 7 pkt. l ustawy z dnia 18 lutego 2000r. o zmianie ustawy Karta Nauczyciela oraz o zmianie niektórych ustaw.
Od decyzji tej M. B. wniosła odwołanie, w którym prosi o ponowne rozpatrzenie jej kwalifikacji z zakresu biologii i chemii. Podkreśla, że studia uniwersyteckie przygotowały ją dwukierunkowo do uczenia przedmiotów biologicznych i chemicznych.
Nie rozumie dlaczego w akcie nadania pominięto jej kwalifikacje pedagogiczne w zakresie biologii i chemii i jak z tego wynika kwestionowana jest możliwość dalszego uczenia przez nią tych wszystkich przedmiotów, w których specjalizuje się od 24 lat. Kwestionuje też zastosowanie w stosunku do niej ustawy, która odnosi się do nauczycieli bez wyższego wykształcenia.
Małopolski Kurator Oświaty decyzją z dnia 19 lutego 2001r. Nr [...], powołując art. 138 § l pkt l kpa oraz art. 9b ust. 5 i 7 pkt.2 ustawy z dnia 26 stycznia 1982r. Karta Nauczyciela (Dz. U. z 1997r. Nr 56, poz. 357 ze zm) po rozpatrzeniu odwołania M. B. - utrzymał w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] 2000r. Nr [...].
W uzasadnieniu decyzji, stwierdził, iż "w wyniku postępowania dowodowego uznałem, że odwołanie Pani M. B. nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż zgodnie z opinią wyrażoną przez Dziekana Wydziału Farmaceutycznego i Oddziału Analityki Medycznej [...] [...] [...][...] nie posiada ona pełnych kwalifikacji do prowadzenia zajęć z patofizjologii, ratownictwa, analizy leku, zdrowia publicznego"
W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego na powyższą decyzję [...] Kuratora Oświaty M. B. wnosi o uznanie jej prawa do dalszego uczenia przedmiotów, które prowadzi od 24 lat a mianowicie:
1) zdrowie publiczne,
2) podstawy anatomii, fizjologia, fizjopatologia i ratownictwo
3) analiza leków
Skarżąca zarzuca, że decyzja opiera się na opinii Dziekana Wydziału Farmaceutycznego, która to opinia jej nie dotyczy. Opinia ta dotyczy przedmiotu leków, a ona nie ubiega się o prawo prowadzenia zajęć z chemii leków.
Dwa pierwsze wyżej wymienione przedmioty to przedmioty biologiczne. Trzeci to przedmiot chemiczny, który, jak wspomina w swej opinii Dziekan Farmacji może być prowadzony przez osobę z chemicznym przygotowaniem, przeszkoloną również z zakresu chemii biologicznej. Zdaniem skarżącej takie przygotowanie odebrała w trakcie studiów uniwersyteckich w wymiarze 105 godzin biochemii pośród 600 godzin zajęć z zajęć chemicznych. Uważa za niedopuszczalne manipulowanie nazwą przedmiotu - podstawy anatomii, fizjologia, fizjopatologia i ratownictwo - w programie szkoły, w której, uczy to jest jeden przedmiot, omawiany całościowo. W programie szkoły nie ma samodzielnego przedmiotu patologia ani przedmiotu ratownictwo. Za skandal uważa skarżąca odmawianie biologowi prawa uczenia przedmiotu zdrowie publiczne, na który to przedmiot składają się higiena i mikrobiologia.
W odpowiedzi na skargę [...] Kurator Oświaty wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Kwestia nadania stopnia awansu zawodowego nie jest sprawą ze stosunku pracy, aczkolwiek z tym stosunkiem jest związana i może wywołać dla niego pewne następstwa. Akt nadania wydawany jest przez organy administracji publicznej, jak i w formie decyzji administracyjnej, o czym stanowi ekspresis verbis art. 9b ust 4 i 6 Karty Nauczyciela.
Akt ten jest swoistym certyfikatem potwierdzającym pewne uprawnienia, z którymi może być związany stosunek zatrudnienia na określonym stanowisku, nie jest jednak sprawą ze stosunku pracy, a z zakresu uprawnień zawodowych. Ten certyfikat zawodowy nie jest aktem pracodawcy, podejmowanym w ramach łączącego go z nauczycielem stosunku pracy, lecz daje generalne uprawnienia do zatrudnienia w określonych w nim rodzajach i typach szkół.
Oznacza to, że decyzja - akt nadający stopień awansu zawodowego, z mocy prawa nie może zawierać rozstrzygnięć o kwalifikacjach nauczyciela do zajmowania dotychczasowego stanowiska i co za tym idzie, rozstrzygnięć na temat zatrudnienia w danej szkole.
Jest to materia stosunku pracy, a nie ogólnego cenzusu zawodowego nauczyciela, określonego za pomocą stopnia awansu zawodowego i dlatego dokonywanie ustaleń w tym zakresie nie należy do organu administracji publicznej, lecz do pracodawcy.
W art.9b ust. 5 Karty Nauczyciela wprost bowiem stwierdzono, że akt nadania stopnia awansu zawodowego wymienia kwalifikacje nauczyciela oraz typy i rodzaje szkół, w których nauczyciel może być zatrudniony.
W decyzji organu pierwszej instancji w jej osnowie stosownie do treści powyższego przepisu określono posiadanie przez skarżącą kwalifikacji oraz wymieniono typy i rodzaje szkół w których może być zatrudniona, m.in. pomaturalne szkoły medyczne ale w uzasadnieniu tej decyzji stwierdzono, że stosunek pracy w [...] Szkole Medycznej wygaśnie z mocy prawa z dniem [...] 2006r. w części dotyczącej nauczania: analizy leku, zdrowia publicznego, patofizjologii i ratownictwa o ile nie uzupełni kwalifikacji a więc zawiera rozstrzygnięcie na temat zatrudnienia w danej szkole co jak już wcześniej stwierdzono, jest to materia stosunku pracy, a nie ogólnego cenzusu zawodowego nauczyciela określonego za pomocą stopnia awansu zawodowego.
Uzasadnienie zaś decyzji stanowi w myśl art. 107 §1 i 3 kpa integralną część decyzji i jest oceniane łącznie z osnową decyzji.
Organ zaś drugiej instancji taką decyzję utrzymuje w mocy.
Stwierdzić także należy, iż wbrew obowiązkom wynikającym z przepisu art. 7 i art. 77 §1 kpa nie zostały w sposób należyty wyjaśnione wszystkie istotne okoliczności faktyczne odnoszące się do posiadanych przez skarżącą kwalifikacji do zajmowania stanowiska nauczyciela w szkołach, w których może być zatrudniona; a co z kolei winno znaleźć odzwierciedlenie w uzasadnieniu decyzji stosownie do wymagań zawartych w art. 107 §3 kpa.
Z powyższych względów Sąd orzekł jak w sentencji wyroku, na podstawie art. 145 §1 pkt l lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło