II SA/Kr 1051/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-12-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, mimo wielokrotnych wezwań i pozostawienia bez rozpoznania wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych, nie uiścili należnego wpisu sądowego od skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący K.U. i M.U. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 kwietnia 2009 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki. Skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego, w związku z czym zostali wezwani do jego uiszczenia. Ich wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych zostały pozostawione bez rozpoznania. Po uprawomocnieniu się tych zarządzeń, skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu, czego nie uczynili w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi K.U. i M.U. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 kwietnia 2009 r. nr [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę.
Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Skarżący wnosząc skargę nie uiścili opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 6 lipca 2009 r. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu, lecz złożyli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 14 sierpnia 2009 r. referendarz WSA w Krakowie pozostawił bez rozpoznania wniosek K.U. , a zarządzeniem z dnia 18 września 2009 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek M.U. Po uprawomocnieniu się powyższych zarządzeń skarżący zostali wezwani do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lipca 2009 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia doręczono K.U. w dniu 2 listopada 2009 r., a M.U. w dniu 4 listopada 2009 r. W zakreślonym przez sąd terminie zarządzenie to nie zostało wykonane.
Z tego względu sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło