Legal AIII SA/Kr 1051/12
WyrokWSA w Krakowie2012-10-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski, Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz, Sędzia WSA Ewa Rynczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku objętego tytułem wykonawczym w postępowaniu egzekucyjnym jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. za zgodne z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności postanowienia w kontekście przepisów dotyczących wykonania zastępczego obowiązku objętego tytułem wykonawczym w postępowaniu egzekucyjnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A. C. i S. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 maja 2012 r. Postanowienie dotyczyło wykonania zastępczego obowiązku objętego tytułem wykonawczym w postępowaniu egzekucyjnym. Strony skarżące wniosły skargę na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie : Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędzia WSA Ewa Rynczak (spr.) Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2012 r. sprawy ze skargi A. C. i S. C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 maja 2012 r., znak: [...] w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku objętego tytułem wykonawczym w postępowaniu egzekucyjnym skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło