II SA/Kr 1053/25
PostanowienieWSA w Krakowie2025-10-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony od niej wpis podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Gmina Miasto Zakopane wniosła skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 26 czerwca 2025 r., znak: K.RUT.477.52.2025, w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej. Skarżąca wniosła skargę w dniu 1 sierpnia 2025 r., podczas gdy decyzja została jej doręczona w dniu 1 lipca 2025 r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął 31 lipca 2025 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasto Zakopane na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 26 czerwca 2025 r., znak: K.RUT.477.52.2025 w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za odprowadzenie wód opadowych i roztopowych postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł.
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Skoro – co wynika z urzędowego poświadczenia przedłożenia (k. 43 a.a.) i jest przyznane w skardze ("UPP w załączeniu") – doręczenie decyzji nastąpiło 1 lipca 2025 r. (wtorek), to termin do wniesienia skargi na decyzję upływał 31 lipca 2025 r. (czwartek).
Ponieważ opłaconą (k. 18) skargę nadano dopiero 1 sierpnia 2025 r. (piątek), to podlega ona odrzuceniu jako spóźniona (pkt 1), zaś uiszczony od niej wpis należy zwrócić (pkt 2).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło