II SA/Kr 1056/11

Kraków, dnia 23 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. J., W. S., K. K., K. K., B. N. i Z. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odmówić skarżącemu K. K. zwrotu wpisu od skargi. Sygn. akt II SA/Kr 1056/11 POSTANOWIENIE Kraków, dnia 23 listopada 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. J., W. S., K. K., K. K., B. N. i Z. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: uzupełnić postanowienie sądu z dnia 10 października 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1056/11 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt 1 i dodać pkt 2 w brzmieniu "zwrócić skarżącej L. J. wpis od skargi w kwocie 500 złotych". Postanowieniem z dnia 10 października 2012 r. sąd umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. W piśmie z dnia 19 października 2012 r. skarżący K. K. zwrócił się o zwrot uiszczonego od skargi wpisu sądowego. Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., póz. 270) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na to, że wskazany powyżej art. 232 § 1 pkt 1 przewiduje zwrotu wpisu od skargi jedynie w przypadku odrzucenia lub cofnięcia skargi, a skarżący K. K. skargi nie cofnął - wobec braku podstaw do dokonania takiego zwrotu - sąd orzekł jak sentencji. Sygn. akt II SA/Kr 1056/11 Uzasadnienie Skarżąca L. J. pismem z dnia 31 lipca 2012 r. cofnęła skargę w przedmiotowej sprawie oraz wniosła o zwrot wpisu. Postanowieniem z dnia 10 października 2012 r. sąd umorzył postępowanie w niniejszej sprawie, jednakże nie orzekł o zwrocie wpisu. Pismem z dnia 26 października 2012 r. skarżąca wniosła o uzupełnienie ww. postanowienia sądu poprzez orzeczenie o zwrocie wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., póz. 270) dalej jako p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 10 października 2012 r. przez orzeczenie o zwrocie wpisu, które to dodatkowe orzeczenie sąd powinien zamieścić w ww. postanowieniu. Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji.