II SA/Kr 1059/24
PostanowienieWSA w Krakowie2025-08-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, który stwierdził nieważność części zaskarżonej uchwały, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, a następnie je umorzyć na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie, w związku z wyrokiem NSA stwierdzającym nieważność części uchwały, cofnięcie skargi nie było niedopuszczalne. W konsekwencji, sąd zwrócił skarżącej uiszczony wpis.Stan faktyczny
Skarżąca C. Sp. z o.o. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Tarnowie z 2019 r., zmienianą kolejnymi uchwałami. Postępowanie zostało zawieszone w oczekiwaniu na rozpoznanie skargi kasacyjnej innego skarżącego. Po wydaniu przez NSA wyroku stwierdzającego nieważność części uchwały, skarżąca cofnęła swoją skargę, powołując się na ten wyrok. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, umorzyć je i zwrócić wpis.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, umorzyć postępowanie oraz zwrócić skarżącej wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. na uchwałę nr XVI/181/2019 Rady Miejskiej w Tarnowie z dnia 12 września 2019 r., zmienionej uchwałą nr LVII/561/2021 Rady Miejskiej w Tarnowie z dnia 16 grudnia 2021 r., uchwałą nr XCV/892/2023 Rady Miejskiej w Tarnowie z dnia 30 listopada 2023 r. oraz uchwałą nr IX/88/2024 Rady Miejskiej w Tarnowie z dnia 24 października 2024 r. postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie, 2. umorzyć postępowanie, 3. zwrócić skarżącej wpis od skargi w kwocie 300 (trzysta) zł
Skarżąca wniosła opłaconą skargę na uchwałę z 2019 r. zmienioną uchwałami z 2021 r. i 2023 r. (k. 94 – 300 zł).
9 października 2024 r. postępowanie zawieszono w oczekiwaniu na rozpoznanie skargi kasacyjnej innego skarżącego od wyroku oddalającego skargę na uchwałę z 2019 r. (II SA/Kr 1452/20) (k. 109).
25 marca 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł reformatoryjnie, stwierdzając nieważność uchwały z 2019 r. w części dotyczącej tablic reklamowych i urządzeń reklamowych istniejących w dacie wejścia w życie zaskarżonej uchwały, a wzniesionych na podstawie zgody budowlanej (II OSK 3042/24).
8 kwietnia 2025 r. skarżąca wskazała, że przedmiotem skargi jest uchwała z 2019 r. zmieniona uchwałami z 2021 r. i 2023 r., a także z 2024 r. (zmiany w zakresie wydłużenia terminu dostosowania istniejących tablic i urządzeń reklamowych odpowiednio do: 31 grudnia 2023 r., 31 grudnia 2024 r. i 31 grudnia 2026 r.) (k. 151).
24 lipca 2025 r. skarżąca cofnęła skargę w związku z wyrokiem NSA (k. 161).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie (art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
W świetle powyższego postępowanie należało podjąć (pkt 1), a następnie je umorzyć (pkt 2) i w konsekwencji zwrócić skarżącej uiszczony przez nią wpis (pkt 3).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło