II SA/Kr 1060/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i M. P. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 23 kwietnia 2014 r., nr CIII/1580/14 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Soboniowice" postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 52 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - w przypadku uchwały rady gminy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego skarga do sądu musi być poprzedzona wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. W myśl art. 53 § 2 p.p.s.a. w takim wypadku skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. W przedmiotowej sprawie skarga została złożona po terminie. Pismem z dnia 31 grudnia 2016 r. skarżący wnieśli wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, które wpłynęło do Rady Miasta Krakowa w dniu 5 stycznia 2016 r. Organ nie udzielił odpowiedzi na skierowane przez skarżącego wezwanie. W szczególności w piśmie z dnia 8 lutego 2016 r. Przewodniczący Rady Miasta Krakowa zaznaczył, że dołączone do tego pisma stanowisko Prezydenta Miasta Krakowa nie jest stanowiskiem Rady Miasta wezwanej do usunięcia naruszenia prawa. Skoro strona przeciwna, wezwana do usunięcia naruszenia prawa, nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie, to strona skarżąca miał sześćdziesiąt dni licząc od 5 stycznia 2016 r. Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na podstawie tego przepis mijał w dniu 5 marca 2016 r., a ponieważ była to sobota, to na podstawie art. 83 § 2 p.p.s.a. termin wniesienia skargi upływał faktycznie 7 marca 2016 r. w poniedziałek. Skarga do sądu administracyjnego została w niniejszej sprawie wniesiona w dniu 22 lipca 2016 r., czyli po upływie wskazanego wyżej terminu, a zatem podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.