II SA/Kr 1061/16

Dnia 2 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [....] Sp. z o.o. w W. na uchwałę nr XXXV/275/14 Rady Gminy S. z dnia 28 marca 2014 r. w sprawie przyjęcia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy S. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. II SA/Kr 1061/16 w ten sposób, że miejsce błędnie wpisanej daty rozpoznania sprawy na rozprawie "24 lutego 2016 r." wpisać prawidłową datę jej rozpoznania "10 listopada 2016 r." Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm. – dalej jako: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Stosownie zaś do treści art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Tym samym za dopuszczalne należy uznać również sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu. Powołanym postanowieniem z dnia 10 listopada 2016 r. (sygn. akt II SA/Kr 1061/16) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe ze skargi [....] Sp. z o.o. w W. oraz nakazał zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi. W komparycji ww. postanowienia na skutek oczywistej omyłki wskazano jako datę rozpoznania sprawy na rozprawie "24 lutego 2016 r.", podczas gdy rozprawa, na której została rozpoznana sprawa odbyła się w dniu 10 listopada 2016 r. (por. protokół rozprawy – k. 133), na co wskazuje również zawarta w komparycji ww. postanowienia data jego wydania", tj. "Dnia 10 listopada 2016 r." Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.