II SA/Kr 1062/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2005 r. znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia skargę odrzucić W dniu 06.08.2005 r. M.G., działająca przez pełnomocnika M.S., Biuro Usługowe "P.", zaskarżyła decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2005 r. znak: [...]. Pismem z dnia 19.09.205 r. skierowanym do pełnomocnika M.S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, należnego od złożonej skargi i wpis ten nie został uiszczony. W aktach sprawy znajduje się, podpisane przez p. S. jako osobę uprawnioną do odbioru pism oraz opatrzone pieczątką Biuro Usługowe Pismo, potwierdzenie odbioru pisma WSA w Krakowie, wzywającego do uiszczenia powyższego wpisu. Nadto WSA wezwał pismem z 21.09.2005 r., pełnomocnika M.S. Biuro Usługowe "P." reprezentującego M.G. o wykazanie uprawnień pełnomocnika, zgodnie z wymogami art. 35§ l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W aktach sprawy znajduje się, podpisane przez M.S. potwierdzenie odbioru pisma WSA w Krakowie, wzywającego do wykazania uprawnień pełnomocnika. W tym stanie rzeczy, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiący, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, oraz art. 58 § l pkt 3 stanowiący, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych należało postanowić jak w sentencji.