II SA/Kr 1064/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.S, . J.S., J.S. i K.S. , na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 14 stycznia 2000 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Zarządzeniem Sędziego z dnia 7 sierpnia 2013 r. skarżący K.S. został wezwany do podania aktualnych współwłaścicieli działki nr [...] Obr [...] w K. , bądź wskazania miejsca zamieszkania A.T. , J.T. , S.T. i W.T. , a także aktualne adresy pozostałych uczestników: Z.B., A.B. E.K ,Z.P. oraz K.K. , względnie złożył w zakreślonym terminie wniosek o ustanowienie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu ww. uczestników, pod rygorem zawieszania postępowania. Wezwanie skierowano jedynie do K.S. , z uwagi na fakt, że pozostali skarżący nie są zainteresowani dalszym prowadzeniem postępowania sądowoadministracyjnego. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu K.S. w dniu 22 sierpnia 2013 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wskazał aktualnych adresów uczestników. Nie skorzystał również z możliwości złożenia wniosku o ustanowienie kuratora dla uczestników nieznanych z miejsca pobytu. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń, nie można nadać sprawie dalszego biegu. Brak wskazania aktualnych adresów kilku uczestników postępowania uniemożliwia Sądowi skuteczne zawiadomienie ich o toczącym się postępowaniu przed sądem. Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji postanowienia.