II SA/Kr 1064/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 16 czerwca 2025 r. znak: SKO.EA/418/90/2025; SKO.EA/418/91/2025 w przedmiocie oddalenia zarzutów egzekucyjnych postanawia: odrzucić zażalenie Z. R. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej Postanowieniem z 30 kwietnia 2026 r. odrzucono osobiście sporządzoną skargę kasacyjną skarżącej (k. 87). Przy doręczeniu tego postanowienia pouczono ją o tym, że: "Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego..." (k. 91 – pkt 5 pouczenia), co odpowiada treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "ppsa"). Na postanowienie zażalenie (osobiście sporządzone, bo opatrzone własnym podpisem) wniosła skarżąca (k. 96). Tylko podpis złożony pod zażaleniem potwierdza, że w jego konstruowaniu brał udział uprawniony fachowy podmiot. Sformułowanie "zażalenie powinno być sporządzone" należy rozumieć jako obowiązek jego sporządzenia przez profesjonalny podmiot. Zatem zażalenie – podobnie jak wcześniej osobiście sporządzona skarga kasacyjna – podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa.