Legal AIII SA/Kr 1065/03
PostanowienieWSA w Krakowie2004-02-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Wiesław Kisiel (sprawozdawca)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy umorzenie postępowania sądowego jest zasadne w sytuacji, gdy organ wyższego stopnia stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, czyniąc tym samym przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ wyższego stopnia stwierdzi nieważność zaskarżonej decyzji, co czyni przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący S. B. złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia 9 kwietnia 2003 r. dotyczącą sprostowania aktu zgonu Z. S. B. Następnie Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z dnia 27 maja 2003 r. stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Wojewody. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 9 kwietnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie .sprostowania aktu zgonu Z. S. B. postanawia: UMORZYĆ POSTĘPOWANIE SĄDOWE
Decyzją z dnia 27 maja 2003 r., nr [...] Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...] . Uczyniło to bezprzedmiotowym postępowanie sądowe ze skargi S. B. Dlatego należało postępowanie sądowe umorzyć, stosownie do art.161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło