II SA/Kr 1065/04
PostanowienieWSA w Krakowie2005-01-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę prawną może zostać odrzucona z powodu nieprzedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji spółki, mimo dwukrotnego awizowania zarządzenia wzywającego do uzupełnienia tego braku?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ strona skarżąca, będąca osobą prawną, nie wykazała swojego umocowania do reprezentacji spółki poprzez przedłożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, mimo wezwania sądu. Nieskuteczne podjęcie zarządzenia przez stronę skarżącą nie zwalnia jej z obowiązku wykazania umocowania, a doręczenie zarządzenia jest skuteczne nawet w przypadku jego nieodebrania.Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę. Skargę podpisała osoba podająca się za Prezesa Zarządu. Sąd wezwał spółkę do przedłożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w celu wykazania umocowania do reprezentacji, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało dwukrotnie awizowane, jednak spółka go nie podjęła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2004 r. znak : [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki postanawia: odrzucić skargę
Skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2004r. w przedmiocie nakazania rozbiórki złożyła "K." sp. z o.o. z siedzibą w K. Skarga została podpisana nieczytelnym podpisem pod pieczątką "Prezes Zarządu – J.K.".
Zgodnie z art. 28 i 29 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu a osoby te mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Z uwagi na konieczność ustalenia prawidłowej reprezentacji osoby prawnej jaką jest strona skarżąca, zarządzeniem z dnia 25.11.2004 r. zobowiązano ją aby w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, przedłożyła odpis z Krajowego Rejestru Sądowego -rejestru przedsiębiorców w części dotyczącej osób mających prawo reprezentacji spółki. Zarządzenie to mimo dwukrotnego awizowania nie zostało podjęte przez skarżącą spółkę. Doręczenie zarządzenia, mimo jego nieodebrania przez stronę skarżącą, jest jednak skuteczne ( art. 65 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Skarga musi czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § l w związku z art. 46 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Tak więc do wymogów formalnych skargi należy wykazanie przez osobę podpisującą skargę - prawa do reprezentowania osoby prawnej. Skoro więc strona skarżąca nie uzupełniła w zakreślonym terminie powyższego braku, na podstawie art. 58 § l pkt. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło