II SA/Kr 1065/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...]Spółdzielni [...] " w K. w likwidacji na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 11 kwietnia 2011r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. II SA/Kr 1065/11 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 27 lutego 2012r. W myśl art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2 w/w przepisu). W przedmiotowej sprawie likwidator strony skarżącej tj. [...]j" w K. w likwidacji J.S.W. , w piśmie procesowym z dnia 25 stycznia 2012r. cofnął skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...], którą Kolegium umorzyło postępowania odwoławcze dot. decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] lutego 2011r., nr [...] znak: [...] ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji pn.: "rozbudowa, nadbudowa i przebudowa istniejącego budynku wraz ze zmianą sposobu jego użytkowania na budynek użyteczności publicznej (o funkcji biurowo-usługowej) na dz. nr [...] ,[...],[...] obr. [...] w K". W uzasadnieniu cofnięcia skargi wskazał, że [...] znajduje się już w końcowym stadium likwidacji, gdyż do jej całkowitego zamknięcia pozostały jedynie dwie toczące się sprawy przed Sądem Okręgowym i Sądem Rejonowym dla [...], w K. . Sprawa kontynuowana przed Sądem Rejonowym (rozpatrywany jest wniosek o nabycie własności działki nr [...] w drodze zasiedzenia) dotyczy bezpośrednio przedmiotu niniejszego postępowania przed WSA w K. Likwidator wskazał dalej, że istotnym jest, iż postękanie przed Sądem Rejonowym, w sytuacji braku prawomocnego orzeczenia sądu, nie ma wpływu na wydaną decyzję ustalającą warunki zabudowy terenu, ponieważ w przypadku nabycia prawa własności opisanej działki przez Spółdzielnię, będzie ona miała prawo przedstawić inna koncepcję dotyczącą sposobu zagospodarowania terenu przy ul. [...] i w tym zakresie domagać się innych rozwiązań, niż w wydanej już, spornej decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 23 lutego 2011 r. Mając na uwadze treść w/w pisma skarżącego oraz akt postępowania należy uznać, że skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym, w związku z czym należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie powyżej przytoczonych przepisów.