II SA/Kr 1066/10

Kraków, dnia 14 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. i P.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 lipca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu wyłączenia z użytkowania budynku postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 15 listopada 2010 r. sygn. akt. II SA/Kr 1066/10 w ten sposób, że zamiast "z dnia 29 lipca 2010 r. Nr [...]" wpisać "z dnia 14 lipca 2010 r. znak: [...]". Zgodnie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z mocy art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z powołanych regulacji wynika, że sąd może sprostować również oczywiste omyłki w postanowieniach. W komparycji postanowienia z dnia 15 listopada 2010 r., którym sąd odrzucił skargę, błędnie wpisano datę oraz numer zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 30 grudnia 2010 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. zwrócił się o sprostowania w/w postanowienia sądu, wskazując, że zaskarżoną decyzję wydano 14 lipca 2010 r. i że oznaczona jest ona znakiem [...]. Ponieważ wadliwość zapadłego postanowienia nosi znamiona oczywistej omyłki, należało dokonać jego sprostowania. Mając powyższe na uwadze sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.