II SA/Kr 1067/04

PostanowienieWSA w Krakowie2005-01-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez osobę prawną może zostać odrzucona z powodu nieprzedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, mimo dwukrotnego awizowania zarządzenia zobowiązującego do jej przedłożenia?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez osobę prawną podlega odrzuceniu, jeżeli osoba ją podpisująca nie wykaże swojego umocowania do reprezentacji dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Niespełnienie tego wymogu, mimo wezwania sądu i skutecznego doręczenia zarządzenia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę. Skargę podpisała osoba pod pieczątką "Prezes Zarządu – J.K.". Sąd zobowiązał spółkę do przedłożenia odpisu z KRS potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało dwukrotnie awizowane, jednak spółka go nie odebrała. Mimo to, doręczenie uznano za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2004 r. znak : [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki postanawia: odrzucić skargę Skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2004 r. w przedmiocie nakazania rozbiórki złożyła "K." sp. z o.o. z siedzibą w K. Skarga została podpisana nieczytelnym podpisem pod pieczątką "Prezes Zarządu – J.K.". Zgodnie z art. 28 i 29 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu a osoby te mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Z uwagi na konieczność ustalenia prawidłowego umocowania osoby prawnej jaką jest strona skarżąca, zarządzeniem z dnia 25.11.2004 r. zobowiązano ją aby w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, przedłożyła odpis z Krajowego Rejestru Sądowego -rejestru przedsiębiorców w części dotyczącej osób mających prawo reprezentacji spółki. Zarządzenie to mimo dwukrotnego awizowania nie zostało podjęte przez skarżącą spółkę. Doręczenie zarządzenia, mimo jego nieodebrania przez stronę skarżącą, jest jednak skuteczne (art. 65 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Skarga musi czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § l w związku z art. 46 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Tak więc do wymogów formalnych skargi należy wykazanie przez osobę podpisującą skargę - prawa do reprezentowania osoby prawnej. Skoro więc strona skarżąca nie uzupełniła w zakreślonym terminie powyższego braku, na podstawie art. 58 § l pkt. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło