II SA/Kr 107/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: NSA Anna Szkodzińska (spr.) WSA Aldona Gąsecka- Duda Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi W.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 24 listopada 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wniosku o uzupełnienie wyroku z dnia 10 maja 2017 r. postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o uzupełnienie wyroku II SA/Kr 107/17 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 10 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi W. S., uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia 24 listopada 2016 r. i poprzedzająca ja decyzję organu I instancji o pozwoleniu na rozbiórkę, zatwierdzeniu projektu budowlanego i pozwoleniu na budowę oraz zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania. W dniu 24 maja 2017 r. uczestnik postępowania "C." Sp. z o.o. Sp.k. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygniecie, ze do czasu uprawomocnienia się wyroku zaskarżona decyzja może być wykonywana w pełnym zakresie ewentualnie w zakresie określonym przez projektanta w ramach nadzoru autorskiego. W piśmie z dnia 11 lipca 2017 r. Spółka "C." zawarła oświadczenie o cofnięciu wniosku o uzupełnienie wyroku z dnia 10 maja 2017 r. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sad umarza postępowanie w razie cofnięcia skargi. Przepis ten winien mieć zastosowanie w sytuacji procesowej powstałej w rozpoznawanej sprawie. Wniosek o uzupełnienie wyroku zmierza bowiem do uzyskania rozstrzygnięcia mającego stanowić część wyroku. Cofnięcie zatem takiego wniosku wywołać winno taki sam skutek procesowy jak cofniecie skargi. Dlatego, na podstawie w/w przepisu, orzeczono jak w postanowieniu.