II SA/Kr 1070/15
PostanowienieWSA w Krakowie2015-12-07
Skład orzekający: Kazimierz Bandarzewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu braku podpisu skarżącej, mimo wcześniejszego wezwania do przedłożenia pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, w tym braku podpisu skarżącego. Brak podpisu stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie skardze dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżąca J. P. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego, a następnie, po umorzeniu wniosku o przedłużenie terminu, wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej, jednak skarga nie została podpisana.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 czerwca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę.
J. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 czerwca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej pouczając go o treści art. 35 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że nie jest umocowany do reprezentowania skarżącej przez tut. sądem.
W odpowiedzi na powyższe K. J. wniósł o przedłużenie terminu do przedłożenia stosownego pełnomocnictwa.
Postanowieniem z dnia 9 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie zainicjowane powyższym wnioskiem K. J., jako że wyznaczony przez Sąd termin jest terminem ustawowym niepodlegającym przedłużeniu. Jednocześnie zarządzeniem z dnia 9 października 2015 r. Sąd wezwał skarżącą J. P., na adres podany w skardze, do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie.
Powyższe zarządzenie zostało skarżącej prawidłowo doręczone w dniu 4 listopada 2015 r. na zasadzie art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", sąd skargę odrzuca, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Brakiem formalnym skargi, uniemożliwiającym nadanie jej dalszego biegu, jest niewątpliwie brak podpisu skarżącego zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło