II SA/Kr 1076/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja (spr.) WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 4 lipca 2005 r. nr Kol. Odw. [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej B.K. połowę uiszczonego wpisu w wysokości 50 zł (pięćdziesiąt złotych). Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi B.K. na postanowienie SKO w K. z dnia [...].07.2005 r. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w dniu 20.08.2007 r. skarżąca oświadczyła, iż wnosi jak w piśmie procesowym z dnia 2.08.2007 r. tj. cofa skargę oraz wnosi o przyznanie kosztów postępowania. W myśl art. 60 ustawy 30 sierpnia 2002r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne. Ponieważ w ocenie Sądu zaskarżona decyzja nie jest dotknięta żadną z wad, które z mocy prawa powodowałyby jej nieważność i nie nosi również charakteru czynności zmierzającej do obejścia prawa Sąd orzekł jak w pkt l sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 232 § 1 w/w ustawy sąd z urzędu zwraca stronie: 1) cały uiszczony wpis od: a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom, b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione; 2) połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. W sytuacji, gdy skarżący cofnął skargę przed rozprawą na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a orzeczono jak w pkt II sentencji postanowienia.