II SA/Kr 1076/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 września 2001 r., Nr [...] w przedmiocie nakazania dokonania czynności postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości 10 (dziesięć) złotych H.W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] września 2001 r., Nr [...] w przedmiocie nakazania dokonania czynności. W dniu 8 sierpnia 2012 r. skarżąca nadała na poczcie pismo w którym cofnęła skargę, wskazując, że z uwagi na upływ czasu sprawa utraciła dla niej znaczenie. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, póz. 1271 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec jednoznacznej treści pisma skarżącej o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 postanowienia. Zgodnie z art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu Sąd orzekł jak w punkcie 2 postanowienia.