II SA/Kr 1079/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-10-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą wskazania zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnego wskazania zaskarżonej decyzji, w celu zapewnienia zgodności orzeczenia z rzeczywistym przedmiotem postępowania. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 2 lipca 2013r. umarzającą postępowanie odwoławcze. W postanowieniu z dnia 28 października 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie błędnie wskazał jako zaskarżoną decyzję decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 czerwca 2013r. Skarga dotyczyła zatem oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 28 października 2013 r., wskazując prawidłową decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 2 lipca 2013r. jako przedmiot zaskarżenia.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 31 października 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B. , W.B. , J.C. i R.C. , na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 2 lipca 2013r. sygn. akt: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia, w ten sposób, że miejsce wskazanej jako zaskarżona decyzji: "[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 czerwca 2013r. Nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji" wpisać decyzję: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 2 lipca 2013r. sygn. akt: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego"
Jak wynika z akt administracyjnych oraz skargi i odpowiedzi na skargę, przedmiotem zaskarżenia w niniejszym postępowaniu sądowo administracyjnym jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 2 lipca 2013r. sygn. akt: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
Wskazanie w postanowieniu z dnia 28.10.2013r. innej decyzji, było wynikiem oczywistego błędu pisarskiego, w związku z czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło