II SA/Kr 1082/05

PostanowienieWSA w Krakowie2007-06-25

Skład orzekający: Izabela Dobosz, Wojciech Jakimowicz, Ewa Rynczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie narusza ono przepisów prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu administracyjnego. Sąd jest związany skutecznym cofnięciem skargi i w takiej sytuacji wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., która uchyliła postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. odmawiające wstrzymania robót budowlanych i umorzyła postępowanie I instancji. Na rozprawie przed WSA w Krakowie skarżąca cofnęła skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Izabela Dobosz Sędziowie WSA: Wojciech Jakimowicz (spr.) WSA: Ewa Rynczak Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2005 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania I instancji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe D. G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2005 r., znak: [...] uchylającą postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2004 r., znak:[...], którym odmówiono wstrzymania robót budowlanych "ponieważ właściciele działki P.P. A. i R. GL. prowadzili roboty budowlane na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę wydanej przez Urząd Gminy w S. znak: [...] z dnia [...] 2001, a dokonane odstępstwa nie są sprzeczne z warunkami technicznymi, jakim powinny odpowiadać obiekty budowlane i ich usytuowanie tym samym nie naruszyły interesu prawnego właścicielki działki nr 238 w S. P. D. G." i umarzającą postępowanie organu pierwszej instancji. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w K. w dniu [...] 2007 r. skarżąca działająca przez pełnomocnika adwokata M. G. cofnęła powyższą skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznając, że cofnięcie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2005 r., znak: [...] nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło