II SA/Kr 1083/09

PostanowienieWSA w Krakowie2010-05-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim uzasadnieniu wyroku, jeśli błąd ten nie wpływa na treść rozstrzygnięcia. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności uzasadnienia z faktycznym tokiem rozumowania sądu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca U. G. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 14 maja 2009 r. w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w tej sprawie w dniu 31 marca 2010 r. Następnie, w dniu 20 maja 2010 r., Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 marca 2010 r. poprzez skreślenie przedrostka "nie" w słowie "niezasadna" na stronie czwartej, wierszu szóstym, w ten sposób, że powinno brzmieć "zasadna".

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Kr 1083/09 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi U. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia 14 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 marca 2010 r. w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku na stronie czwartej w wierszu szóstym w słowie "niezasadna" skreślić przedrostek "nie". II SA/Kr 1083/09 UZASADNIENIE Na skutek błędu pisarskiego w uzasadnieniu wyroku z dnia 31 marca 2010 r. wpisano na stronie czwartej w wierszu szóstym słowo "niezasadna" zamiast "zasadna". Dlatego też , na podstawie art.156 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło