II SA/Kr 1086/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2013 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K.[...] G.M.-W. sprawy ze skargi L.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 26 października 1995 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 4 listopada 1995r. skarżący F. W. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 26 października 1995r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. W związku ze śmiercią skarżącego Sąd postanowieniem z dnia 7.10.2008r., sygn. akt II SA/Kr 841/08 zawiesił postępowanie sądowe, a następnie po ustaleniu następców prawnych skarżącego oraz innych zmarłych uczestników postanowieniem z dnia 28.06.2011r., podjął zawieszone postępowanie z ich udziałem. Sąd uznał, że z pisma L. K., następczyni prawnej skarżącego F. W., z dnia 9 marca 2013r., wynika jej wola cofnięcia skargi w tej sprawie. Stosownie do art. 60 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.