Legal AIII SA/Kr 1087/13
WyrokWSA w Krakowie2014-01-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Czeluśniak, Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski, Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu niedopuszczalności wniesionego zażalenia jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia było prawidłowe. Oznacza to, że organ właściwie ocenił, iż zażalenie nie spełniało wymogów formalnych lub materialnych, aby mogło zostać merytorycznie rozpatrzone.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 27 czerwca 2013 r., które stwierdzało niedopuszczalność wniesionego zażalenia. Skarżący kwestionował to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2014 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie B. K. sprawy ze skargi K. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 czerwca 2013 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesionego zażalenia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło