II SA/Kr 1088/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.M. , W.M. i I.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 18 lutego 2009 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: zawiesić postępowanie sądowe sygn. akt II SA/Kr 1088/09 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.M. , W.M. , I.O. i J.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 18 lutego 2009 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: z urzędu sprostować w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2009 r. o sygn. akt II SA/Kr 1088/09 oczywistą omyłkę poprzez wpisanie w miejsce słów "sprawy ze skargi Z.M. i J.O. " słów "Z.M. , W.M. , I.O. i J.O. ". POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.M. , W.M. i I.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 18 lutego 2009 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę I.O. Z.M. , W.M. , I.O. i J.O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 18 lutego 2009 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Przesyłka pocztowa zawierająca postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie odrzucające skargę J.O. skierowana do uczestniczki M.G. wróciła do Sądu z adnotacją poczty "adresat zmarł". Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - dalej ppsa, Sąd w razie śmierci strony jest obowiązany do zawieszenia postępowania z urzędu. Z kolei przepis art. 12 ppsa stanowi, iż ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania. Podjęcie postępowania w zaistniałej sytuacji następuje, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a zatem w razie zagłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego (art. 128 §1 pkt 1 ppsa). Wobec powyższego, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia sygn. akt II SA/Kr 1088/09 Uzasadnienie Powołanym postanowieniem z dnia 22 grudnia 2009 r. (sygn. akt II SA/Kr 1088/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J.O. . W komparycji postanowienia jako skarżący zostali wymienieni jedynie Z.M. i J.O. , podczas gdy skarga została wniesiona również przez W.M. i I.O. . Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia. sygn. akt II SA/Kr 1088/09 Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2010 r. skarżąca I.O. , stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz-szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone I.O. w dniu 10 marca 2010 r . Mimo upływu zakreślonego terminu zarządzenie nie zostało wykonane. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, od której mimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji postanowienia.