II SA/Kr 1089/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-09-17

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone z powodu śmierci uczestnika, a następnie ustalono jego następcę prawnego, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., uznając cofnięcie skargi przez skarżącego za skuteczne. Cofnięcie skargi, zgodnie z art. 60 p.p.s.a., wiąże sąd i stanowi podstawę do umorzenia postępowania, nawet jeśli wcześniej postępowanie zostało zawieszone z powodu śmierci uczestnika, a następnie podjęte po ustaleniu jego następcy prawnego.
Stan faktyczny
Z. S. złożył skargę na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na budowę. Postępowanie sądowe zostało zawieszone z powodu śmierci uczestnika Z. G.. Następnie skarżący cofnął skargę. Po ustaleniu następcy prawnego zmarłego uczestnika, sąd podjął zawieszone postępowanie. Rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi, sąd uznał go za skuteczny i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2010 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 15 września 1994 r., (znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Skarżący Z. S. złożył w dniu 3 października 1994 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 15 września 1994 r. (znak: [...]) utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 22 czerwca 1994 r. (znak: [...]) w przedmiocie pozwolenia na budowę. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone w dniu 13 listopada 1995 r. (k. 26) ze względu na śmierć, w toku postępowania sądowego, uczestnika Z. G.. Następnie skarżący Z. S. w swym piśmie procesowym cofnął złożoną do sądu skargę. Z kolei w wyniku podjętych przez sąd czynności, ustalony został następca prawny zmarłego uczestnika postępowania Z. G.. Ustały wobec tego przyczyny zawieszenia postępowania, w związku z czym sąd postanowieniem z dnia 16 września 2010 r. zawieszone postępowanie sądowe podjął, działając w oparciu o przepis art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia - w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270; dalej powoływana jako p.p.s.a.). Właściwym zatem do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działający w oparciu o przepisy powołanej ustawy. Rozpoznając wniosek skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi, stwierdzić należy, że zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie sąd uznając cofnięcie skargi przez Z. S. za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe, działając na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło