II SA/Kr 1089/19
PostanowienieWSA w Krakowie2020-02-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska, WSA Mirosław Bator, WSA Paweł Darmoń (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony postępowania sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, a w przypadku braku uiszczenia opłat od skargi przez inne strony, odrzucić te skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzucił skargi skarżących, którzy mimo wezwania nie usunęli braków fiskalnych, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Ponadto, sąd zawiesił postępowanie ze skarg pozostałych skarżących w związku ze śmiercią jednej ze stron, zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., obligującym sąd do zawieszenia postępowania z urzędu w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargi na decyzję Wojewody z dnia 25 lipca 2019 r. w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości. Dwie skarżące, B. K.-W. i H. M., nie uiściły należnego wpisu od skargi, mimo wezwania. Jedna ze skarżących, E. K.-W., zmarła w trakcie postępowania. Pozostałe skargi zostały połączone do wspólnego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargi B. K.-W. i H. M.; II. zawiesić postępowanie ze skarg pozostałych skarżących.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Paweł Darmoń (spr.) Protokolant: referent Katarzyna Migda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2020 r. sprawy ze skarg: H. K., S. W., A. K., M. P.-P., H. P.-A., J. K., J. K., E. K.-W., B. K.-W., I. K., H. M., Z. C., M. W., K. A. G., A. M. M. i J. K. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2019 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: I. odrzucić skargi B. K.-W. i H. M.; II. zawiesić postępowanie ze skarg pozostałych skarżących.
Skarżący H. K., S. W., A. K. , M. P. – [...], H. P. – [...] J. K., J. K., E. K. – Wilk, B. K., I. K., H. M., Z. C., M. W., K. G., A. M. i J. K. wnieśli skargi na decyzję Wojewody z dnia 25 lipca 2019 r , znak : [...]. , a sprawy z tych skarg zostały na zasadzie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia a następnie prowadzone łącznie pod sygn. akt II SA/Kr 1089/19.
Stosownie do art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Skarżące B. K.- W. i H. M. nie usunęły braków fiskalnych wniesionych przez siebie skarg (wpis stały po 200 zł), o co prawidłowo wezwano skarżące zarządzeniami z 1 października 2019 r.
Z tego względu orzeczono jak w pkt I postanowienia na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. - zgodnie, z którym skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonu złożonego na rozprawie a sporządzonego przez USC K. - skarżąca E. K. –W. zmarła w dniu 29 grudnia 2019 r. r.
Na rozprawie w dniu 28 lutego 2020 r Sąd postanowił, na mocy art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) zawiesić postępowanie ze skarg pozostałych skarżących. Zgodnie, bowiem z tym przepisem sąd jest zobligowany do zawieszenia postępowania sądowego z urzędu - w razie śmierci strony (uczestnika).
Podjęcie zawieszonego postępowania będzie możliwe po zgłoszeniu się lub wskazaniu następców prawnych zmarłej. Zgłoszenie polega na wskazaniu imion, nazwisk i adresów zamieszkania osób będących jej spadkobiercami.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w pkt II sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło