II SA/Kr 109/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. W. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skarg D. W., A. K. i innych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 11 października 2012 r. Nr: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adw. W. K. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej ul. B., K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 120,00 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) powiększoną o podatek od towarów i usług w wysokości 27,60 zł (słownie: dwadzieścia siedem złotych, sześćdziesiąt groszy), stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2013 roku sygn. akt II SA/Kr 1683/12 przyznane zostało skarżącej Z. Z. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Po wystąpieniu sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w K. zarządzeniem Dziekana ORA z dnia [...] stycznia 2013 roku nr [...] na pełnomocnika skarżącej został wyznaczony adw. W. K. Wyrokiem z dnia 29 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargi (m. in. Z. Z.) oddalił. Wyznaczony pełnomocnik reprezentował stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 22 stycznia 2015 roku zostało mu przyznane z tego tytułu stosowne wynagrodzenie (k.2407 akt). W dniu 2 grudnia 2014 roku do tut. sądu wpłynęła opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie z dnia 29 września 2014 roku sporządzona przez adw. W. K.. Wnioskiem z dnia 17 kwietnia 2015 roku wyznaczony pełnomocnik zwrócił się o przyznanie mu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy, a polegające na sporządzenie w/w opinii. Jednocześnie złożone zostało oświadczenie, iż koszty te nie zostały opłacone w całości, ani w części. Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje: Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t. j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 461). Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit "b" w/w rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Biorąc pod uwagę, że stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, stawka za sporządzenie w/w opinii wynosi 120 zł (240 zł x 50%). W myśl § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (23%). Mając powyższe na uwadze przyznano adw. W. K. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną w wysokości 120 zł, powiększone o podatek od towarów i usług w kwocie 27,60 zł na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.