II SA/Kr 1091/16

Kraków, dnia 6 lutego 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego w K. nr [...] z dnia 30 listopada 2016r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić zażalenie S.S. na postanowienie z dnia 2 grudnia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 2 grudnia 2016r. odrzucił skargę S.S. Postanowienie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 20 grudnia 2016r. (vide: potwierdzenie odbioru) wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia tj. do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Na postanowienie to S.S. złożył zażalenie nadając je w dniu 27 grudnia 2016r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zamiast Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Pismo to zostało przekazane przez WSA w Warszawie do WSA w Krakowie zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2017r., a zatem dopiero w tym dniu zostało złożone do właściwego sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W rozpatrywanej sprawie siedmiodniowy termin do skutecznego wniesienia zażalenia upłynął w dniu 27 grudnia 2016r., a zatem skarżący terminu nie zachował, ponieważ złożył zażalenie do niewłaściwego Sądu, a Sąd ten przekazał do właściwego dopiero w dniu 3 stycznia 2017r., co prowadzi do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 194 § 2 p.p.s.a.