II SA/Kr 1094/10

Kraków, dnia 7 sierpnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rejonowego Zarządu Infrastruktury w K. na decyzję Wojewody z dnia 30 lipca 2010r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2010r., sygn. akt II SA/Kr 1094/10 poprzez zastąpienie błędnie wskazanego numeru zaskarżonej decyzji "[...]" prawidłowym numerem [...] ". W niniejszej sprawie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2010r ., sygn. akt II SA/Kr 1094/10 błędnie wskazano numer zaskarżonej decyzji jako[ ...]. . Pismem z dnia 25 maja 2012r. Wojewoda złożył wniosek o sprostowanie w/w omyłki pisarskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., póz. 270, dalej oznaczona jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Błędne oznaczenie numeru zaskarżonej decyzji stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu. Z akt sprawy wynika ponad wszelką wątpliwość, że przedmiotem skargi była decyzja, oznaczona numerem [...]. . W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 156 § 1 p.p.s.a.