II SA/Kr 1095/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak (spr.) Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski NSA Andrzej Niecikowski Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2011 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego Kraków [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia 7 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić zażalenie uczestnika "[...] sp. z o. o." spółki komandytowej z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2011 roku. postanowienia z dnia 20 września 2011 r. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 28 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 768/10 Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowe. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył uczestnik "A. sp. z o.o." spółka komandytowa w K. Sąd zważył, co następuje: Zażalenia podlega odrzuceniu, ponieważ jest niedopuszczalne. Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje tylko na wymienione w nim postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, a także w innych przypadkach przewidzianych w ustawie. W/w przepis, ani żaden inny przepis p.p.s.a. nie przewiduje zażalenia na postanowienie o podjęciu postępowania sądowego. Takie zażalenie jest więc z mocy ustawy niedopuszczalne. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Art. 178 p.p.s.a. nakazuje wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu odrzucić skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Ponieważ - jak już wyżej wskazano - wniesione zażalenie jest niedopuszczalne, zażalenie to podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 §2 p.p.s.a.