II SA/Kr 1096/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie WSA Krystyna Daniel / spr. / NSA Andrzej Irla Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2007 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącemu M. K. wpis w kwocie [...] / [...] / złotych W dniu [...].2004 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 lipca 2004 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych wniósł M. K. Pismem z dnia [...].2007 r. M. K. cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej p.o.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważnością. W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi. Skarga została, zatem skutecznie cofnięta i postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.o.p.s.a. W myśl art. 232 § 1 pkt. 2 p.o.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Skarżący cofnął skargę po wysłaniu odpisu skargi organowi administracji a przed skierowaniem sprawy na posiedzenie stąd należało mu zwrócić połowę wpisu tj. 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych). Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia z dnia 28 marca 2007 r.