II SA/Kr 1098/16

Sygn. akt II SA/Kr 1098 /16 P O S T A N O W I E N I E Dnia 6 czerwca 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa - akcyjna z siedzibą w K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia 11 lipca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a I) zwolnić skarżącą spółkę A. spółka z ograniczona odpowiedzialnością [...] z siedzibą w K. od kosztów sądowych II) ustanowić dla spółki A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] w K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek A. spółka z ograniczona odpowiedzialnością [...]. w K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, uzupełniony pismem z dnia 27 marca i 15 maja 2017 r., w sprawie skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia 11 lipca 2016 r. We wniosku skarżąca spółka oświadczyła, iż wysokość jej kapitału zakładowego wynosi 50.000 zł., w sprawie środków trwałych według oświadczenia wynosi 0.00 zł, strata za ostatni rok obrotowy wynosi [...] zł., według oświadczenia nie posiada rachunku bankowego. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, iż nie posiada obecnie środków na pokrycie opłaty sądowej oraz nie korzysta z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, gdyż spółka nie może pokryć kosztów z tym związanych. W piśmie uzupełniającym z dnia 27 marca 2017 r. skarżąca wyjaśniła dodatkowo, iż spółka nie osiągnęła żadnych dochodów w okresie ostatnich trzech miesięcy. Spółka nie posiada rachunku, żadnych funduszy w kasie a prezes spółki nie pobierał wynagrodzenia w roku 2017 r. Do pisma dołączone zostało sprawozdanie finansowe za rok 2015, bilans za rok 2015 i zeznanie podatkowe za rok 2015. W piśmie z dnia 12 maja 2017 r. skarżąca spółka wyjaśniła, iż nie zatrudnia pracowników, nie zawierała umów kredytowych i pożyczek, nie posiada zaświadczenia o zamknięciu rachunku bankowego. Do pisma przedłożono CIT- 8 – zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu lub straty przez podatnika podatku od osób prawnych za rok 2016. Wynika z niego, iż skarżąca osiągnęła w 2016 r. przychód w wysokości 90 zł natomiast koszty uzyskania przychodu to kwota 15.423,59 zł. strata za rok 2016 r. wyniosła 15.333,57 zł. Instytucja przyznani prawa pomocy przysługuje osobie prawnej, która wykaże, że nie ma środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania lub wykaże ( art. 246 § 2 pkt 1), że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania ( art.246 § 2pkt2). W ocenie Sądu, skarżąca spełnia przesłanki określone w art. 246 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Z przepisu tego wynika, iż przyznanie prawa pomocy osobie prawnej następuje : w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Skarżąca w sposób nie budzący wątpliwości udokumentowała ( plik dokumentów dołączony do pism uzupełaniających ), iż nie posiada środków finansowych umożliwiających jej zadośćuczynienie obowiązkowi poniesienia kosztów sądowych oraz kosztów ustanowienia pełnomocni8ka z wyboru, stąd decyzja o uwzględnieniu wniosku w całości. Stąd mając powyższe na względzie Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 243§ 1, art. 246 § 2 pkt 1 w zw. z art. 258 §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).