Legal AIII SA/Kr 1099/05
PostanowienieWSA w Krakowie2006-02-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona skarżąca mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. W niniejszej sprawie strona skarżąca nie uiściła opłaty sądowej, a jej wniosek o przywrócenie terminu do jej uiszczenia został prawomocnie oddalony.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo [...] SA wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 5 lipca 2005 r. w przedmiocie umorzenia postępowania. Strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej został prawomocnie oddalony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2006 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] SA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 5 lipca 2005 r. znak : [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę
Prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24.11.2005 r. odmówiono stronie skarżącej przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej.
W tym stanie rzeczy, skarga od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło