II SA/Kr 1102/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i W. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 sierpnia 2006 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie istotnych odstępstw od zatwierdzonego projektu budowlanego i udzielonego pozwolenia na budowę kanalizacji burzowej w B. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia [...] października 2005 r. skarżący poinformowali, że rezygnują z rozprawy, gdyż nie stać ich na zapłatę [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi a nikt ich o takich kosztach uprzednio nie poinformował. Sąd uznał powyższe pismo za cofnięcie skargi. Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.), zezwala skarżącemu na cofnięcie skargi, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdy cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Taka jednak sytuacja nie zachodzi w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.