II SA/Kr 1102/10

Kraków, dnia 29 czerwca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 lipca 2010 r. Nr: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie J. D. na postanowienie z dnia 4 maja 2012r. Postanowieniem z dnia 4 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną J. D. od wyroku z dnia 22 sierpnia 2011r. Postanowienie z dnia 4 maja 2012 r. zostało prawidłowo doręczone skarżącemu wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia, w tym o przymusie adwokacko- radcowskim. Skarżący wniósł zażalenie sporządzone osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten ustanawia przymus adwokacko – radcowski przy sporządzaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, a zatem strona nie może sporządzić tego zażalenia osobiście, chyba że osobą wnoszącą zażalenie są osoby wymienione w § 2 art. 175 p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżący J. D. został prawidłowo pouczony o przymusie adwokacko – radcowskim. Pomimo tego wniósł zażalenie osobiście przez siebie sporządzone, czym naruszył przepis art. 194 § 4 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe należało zażalenie odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.