II SA/Kr 1102/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. F. i M. F. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 19 kwietnia 2011 r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz skarżących R. F. i M. F. solidarnie kwotę 495,20 zł (czterysta dziewięćdziesiąt pięć zł dwadzieścia gr) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2011 r. znak: [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z 30 grudnia 2010 r. o zawieszeniu wznowionego postępowania w sprawie wydania decyzji nr [...] z dnia 13 grudnia 2002 r. o pozwoleniu na budowę. Przekazując skargę wraz z aktami administracyjnymi Wojewoda [...] przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowienie własne z dnia 20 czerwca 2011 r. znak: [...], którym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270, dalej jako p.p.s.a.) uchylił zaskarżone do sądu postanowienie wraz z poprzedzającym je postanowieniem organu I instancji i orzekł o odmowie zawieszenia wznowionego postępowania w sprawie wydania decyzji nr [...] z dnia 13 grudnia 2002 r. o pozwoleniu na budowę. Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji postępowanie przed sądem administracyjnym należy umorzyć na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jako bezprzedmiotowe. Skoro przedmiot zaskarżenia przestał istnieć w rezultacie skorzystania przez organ, którego postanowienie zostało zaskarżone, z uprawnień samokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., nie może podlegać on ocenie sądu. Z powyższych względów orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W myśl art. 201 § 1 p.p.s.a. skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Na podstawie tego przepisu orzeczono jak w pkt 2 postanowienia. Na zasądzone koszty postępowania składają się: wpis w kwocie 200 zł oraz wynagrodzenie dla radcy prawnego wraz z 23% VAT.