II SA/Kr 1105/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel – Ziaja po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. K. o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 7 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego postanawia: przywrócić B. K. termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 czerwca 2007 r. Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2007 r. Sąd oddalił skargę B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 7 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego. W dniu 10 lipca 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Jednocześnie skarżąca zażądała sporządzenia uzasadnienia wyroku wydanego w dniu 27 czerwca 2007 r. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podała, że przeoczyła upływ terminu do złożenia wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku ze względu na pogorszenie się jej stanu zdrowia. Skarżąca cierpi na epilepsję, a jednym z jej objawów są częste zaniki pamięci. Na wezwanie Sądu skarżąca przedłożyła zaświadczenie od lekarza neurologa, z którego wynika, że od przeszło pół roku pogorszył się stan jej zdrowia, napady padaczkowe mają większą częstotliwość, skarżąca cierpi na zaburzenia pamięci i ogólne osłabienie związane z anemią. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd postanowi przywrócenie terminu, jeśli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Zgodnie z art. 87 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Skarżąca spełnia warunki uzasadniające przywrócenie terminu. Za pomocą zaświadczenia lekarskiego uprawdopodobniła istnienie niezawinionej przez nią przeszkody do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Przyczyną uchybienia terminu był fakt nasilenia się epilepsji skarżącej, której jednym z objawów są zaniki pamięci. Niezwłocznie po ustaniu tej przyczyny skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu dokonując jednocześnie czynności, której nie dokonała w terminie tj. składając wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Wobec wypełnienia przesłanek warunkujących przywrócenie terminu orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych wyżej przepisów.