II SA/Kr 111/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-02-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej złożenia podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej złożenia, liczonego od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia nadzorczego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku odrzucenia skargi przed wysłaniem jej odpisu do organu, sąd z urzędu zwraca uiszczony wpis.Stan faktyczny
Zgromadzenie Związku Gmin wniosło skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody stwierdzające nieważność uchwały w sprawie użyczenia infrastruktury kanalizacyjnej. Rozstrzygnięcie nadzorcze zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 listopada 2009 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 18 grudnia 2009 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
1. Skargę odrzucono. 2. Zwrócono Zgromadzeniu Związku Gmin wpis w kwocie 300 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zgromadzenia Związku Gmin [...] w M. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia 6 listopada 2009 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały postanawia: 1. skargę odrzucić, 2. zwrócić Zgromadzeniu Związku Gmin [...] wpis w kwocie 300 zł (słownie: trzysta złotych).
W dniu 18 grudnia 2009 r. (data stempla pocztowego) Zgromadzenie Związku Gmin [...] w M., reprezentowane przez pełnomocnika radcę prawnego K. J., wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem Wojewody [...], skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia 6 listopada 2009 r. stwierdzające w całości nieważność uchwały z dnia 20 października 2009 r. Nr [...] Zgromadzenia Związku Gmin [...] w sprawie użyczenia Spółce [...] Sp. z o.o. w M. infrastruktury kanalizacyjnej.
W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt sprawy zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] doręczono Zgromadzeniu Związku Gmin [...] w M. w dniu 10 listopada 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), zatem trzydziestodniowy termin, o czym pouczono stronę w rozstrzygnięciu, do wniesienia skargi na ten akt upływał w dniu 10 grudnia 2009 r. (czwartek). Natomiast skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 18 grudnia 2009 r., czyli 8 dni po upływie terminu do jej złożenia.
Wobec powyższego zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.
Nadto działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, orzeczono o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu w wysokości 300 zł, albowiem w rozpatrywanej sprawie jej skargę odrzucono, a przepisy o wysłaniu odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono nie mają w przedmiotowej sprawie zastosowania, gdyż obowiązuje pośredni tryb wnoszenia skargi.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło