II SA/Kr 111/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-03-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Darmoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji administracyjnej może zostać uwzględniony, jeśli skarżący nie uzasadnił go w żaden sposób, nie wskazując okoliczności przemawiających za zaistnieniem przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji administracyjnej nie może zostać uwzględniony, jeśli skarżący nie przedstawił w jego uzasadnieniu żadnych okoliczności wskazujących na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Brak takiego uzasadnienia uniemożliwia sądowi ocenę przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a., co skutkuje oddaleniem wniosku.Stan faktyczny
Gmina Miejska wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody dotyczącą zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W ramach skargi Gmina złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednak nie przedstawiła żadnego uzasadnienia dla tego wniosku. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miejskiej [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia 15 grudnia 2016 r., znak [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W skardze do WSA wniesionej w niniejszej sprawie Gmina Miejska [...] zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w całości przez Sąd na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., nie uzasadniając go w żaden sposób.
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 poz. 718 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." - po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Należy podkreślić, że do skarżącego należy wskazanie w uzasadnieniu wniosku okoliczności przemawiających za tym, że wykonanie zaskarżonego aktu grozi wyrządzeniem znacznej szkody lub wywoła skutki trudne do odwrócenia. Strona powinna zatem we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji powołać takie okoliczności, które wskazywałyby, iż przesłanki o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. faktycznie zaistnieją oraz wskazać na konkretne przyczyny uzasadniające możliwość nastąpienia sytuacji, która spowoduje zajście choćby jednej z przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Strona powinna wskazać we wniosku konkretny stan faktyczny oraz materiał dowodowy na jego poparcie.
Wniosek nie mógł zostać uwzględniony, bowiem skarżący nie wskazał jakichkolwiek okoliczności na jego uzasadnienie.
To sprawia, że nie jest możliwe wstrzymanie zaskarżonej decyzji w oparciu art. 61 § 3 p.p.s.a. - jak tego domaga się skarżący, a zatem należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie tego właśnie przepisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło