II SA/Kr 1113/12

PostanowienieWSA w Krakowie2012-10-12

Skład orzekający: Małgorzata Brachel - Ziaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz braku dostatecznej liczby odpisów?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. Dodatkowo, skarga zawierała brak formalny w postaci niewystarczającej liczby odpisów, który również nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu scalenia. Nie uiścili oni należnego wpisu sądowego ani nie dostarczyli wymaganej liczby odpisów skargi. Pomimo wezwań sądowych do uzupełnienia tych braków, skarżący nie podjęli stosownych działań.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 12 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P., S. B., D. R., K. R., A. R., J. R. i E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 31 maja 2012 r., sygn. akt: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia postanawia: odrzucić skargę. Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270) - dalej określana jako P.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżący wnosząc skargę nie uiścili opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2012 r. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącym w dniach 8 i 9 sierpnia 2012 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. Z tego względu sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała także brak formalny w postaci braku dostatecznej liczby odpisów tego pisma procesowego (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Pismem z dnia 3 sierpnia 2012 r. skarżący zostali wezwany o nadesłanie 7 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. W wezwaniu pouczono skarżących, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił tego braku, dlatego też jego skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Przepis stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło