II SA/Kr 1116/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2004r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany stanu wody na gruncie postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu H. K. połowę wpisu w kwocie 150 zł (sto pięćdziesiąt). Stosownie do art. 161§1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2001r. Nr 153, poz. 1270) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Skarżący w piśmie z dnia 4 lipca 2005r. oświadczył, że cofa skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2004r. uchylającą decyzję Wójta Gminy Z. i umarzającą postępowanie l instancji. Wniósł również o zwrot uiszczonej opłaty sądowej. Uznając, że skarżący skutecznie wycofał swą skargę, sąd umorzył postępowanie sądowe, wywołane cofniętą obecnie skargą. Postanowienie o umorzeniu postępowania wydane zostało na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie połowy wpisu orzeczono natomiast na podstawie przepisu art. 232§1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do zwrotu całości wpisu nie było podstaw, gdyż zwrot taki mógłby nastąpić w przypadku cofnięcia skargi przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie zostało zaskarżone skargą. W rozpatrywanym przypadku skarga została cofnięta później, już po tej czynności. Z tego względu wpis nie mógł być zwrócony w całości (art. 232§1 pkt 1 lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).