Legal AIII SA/Kr 1117/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-09-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara – Dubiel, Sędzia WSA Mirosław Bator, Sędzia WSA Waldemar Michaldo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien być wyłączony od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy na jego własne żądanie, co jest zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują możliwość wyłączenia sędziego w uzasadnionych przypadkach.Stan faktyczny
Sędzia WSA Mariusz Kotulski złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na pismo Prezydenta Miasta K. w przedmiocie sposobu gospodarowania kanalizacją ogólnospławną. Sprawa dotyczyła skargi Wojewody oraz spółki akcyjnej na wspomniane pismo.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego WSA Mariusza Kotulskiego od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara – Dubiel Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego WSA Mariusza Kotulskiego o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi Wojewody [....] oraz [....] S.A. w K. na pismo Prezydenta Miasta K. z dnia 30 marca 2011 r., znak [....] w przedmiocie sposobu gospodarowania kanalizacją ogólnospławną postanawia: wyłączyć sędziego WSA Mariusza Kotulskiego od rozpoznania sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło