II SA/Kr 1120/08
PostanowienieWSA w Krakowie2009-01-19
Skład orzekający: Mariusz Kotulski, Małgorzata Brachel-Ziaja, Barbara Pasternak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, dokonane po doręczeniu odpisu organowi, ale przed rozpoczęciem posiedzenia, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę. Cofnięcie skargi jest skuteczne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, sąd z urzędu zwraca stronie połowę wniesionego wpisu.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty w przedmiocie umorzenia postępowania. Następnie skarżący cofnęli skargę. Sąd rozpoznał sprawę po cofnięciu skargi i postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić skarżącym połowę wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym połowę wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Brachel-Ziaja WSA Barbara Pasternak Protokolant: Joanna Obrał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi M.W., A.W. na decyzję Wojewody [...] z dnia 2 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym M.W. i A.W. połowę wpisu, tj. kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych).
W dniu 7.10.2008 r. M. W. i A. W. (zwani dalej skarżącymi) wnieśli, za pośrednictwem Wojewody, skargę na decyzję Wojewody z dnia 02.09.2008r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty C. z dnia [...].06.2008r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie z wniosku D. S. i A. S.
Pismem złożonym dnia 19.12.2008r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) skarżący cofnęli w/w skargę. Cofnięcie skargi nastąpiło po doręczeniu jej odpisu organowi, a przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą.
Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę.
Wobec dopuszczalnego i skutecznego cofnięcia skargi Sąd postanowił jak w sentencji.
Jednocześnie skarżący wnieśli o zwrot wniesionego wpisu w kwocie 500 zł. W tym zakresie Sąd uwzględnił wniosek nakazując zwrócić skarżącym połowę wniesionego wpisu w kwocie 250 zł, gdyż zgodnie z jednoznacznym brzmieniem przepisu art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło