II SA/Kr 1123/03

Dnia 13 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Protokolant osobiście po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 17 kwietnia 2003 roku (znak [...]) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącemu kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. W piśmie nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] października 2006 roku skarżący S. G. wniósł o umorzenie postępowania sądowego wszczętego wskutek wniesienia przez niego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 stycznia 2006 roku znak [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy M. z dnia [...] marca 2003 roku nr [...] o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na rozbudowie o klatkę schodową i nadbudowie istniejącego budynku mieszkalnego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce nr [...] w B.. Wezwany zarządzeniem z dnia [...] października 2006 roku do jednoznacznego wskazania czy cofa swoją decyzję, skarżący w piśmie nadanym w dniu [...] listopada 2006 roku oświadczył, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § l ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpatrywanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 1,53 poz. 1270 ze zrn.) w związku z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271). O kosztach orzeczono na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku (Dz. U. z dnia 30 czerwca 1995 roku) w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271).